Хорошевская межрайонная прокуратура

Государственная дума Российской Федерации 26.11.2024 приняла во втором и третьем чтениях проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части установления запрета на продажу несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что в подростковой среде на территории Российской Федерации отмечается распространение такого явления, как сниффинг, при котором состояние токсического опьянения достигается путем вдыхания углеводородных сжиженных газов, входящих в состав ряда товаров хозяйственно-бытового назначения, в частности используемых: - в баллончиках для заправки зажигалок; - в самих зажигалках; - в баллончиках для работы портативных туристских газовых плит; - и другие.

Указанные вещества при вдыхании могут вызвать аритмию и остановку сердца, что с высокой степенью вероятности приводит к летальному исходу.

При этом указанные товары не являются предметами, необходимыми ребенку в повседневной жизни, а наличие у несовершеннолетнего права приобретать такие товары объективно снижает возможности родительского контроля за их использованием.

«По постановлению заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы житель района Щукино привлечен к ответственности за оскорбление.

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы по поступившему обращению проведена проверка по факту оскорбления. Установлено, что оскорблению предшествовали длительные неприязненные отношения между жителями района Щукино. По результатам проверки заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении гражданина вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме). Мировой судья Судебного участка № 427 района «Щукино» по итогам рассмотрения материалов дела признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Дополнительно межрайонная прокуратура разъясняет, что с заявлением по факту оскорбления можно обратиться в прокуратуру по месту жительства, поскольку возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 5. 61 КоАП РФ относится к исключительной компетенции прокурора (либо в территориальный отдел полиции для предварительной проверки доводов). Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении выносится прокурорам, рассмотрение материалов дела относится к компетенции мировых судей. Срок исковой давности для привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 90 календарных дней с момента совершения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении».

 Одной из законодательно установленных правовых гарантий осуществления права на содержание членов семьи является индексация размера алиментных платежей, уплачиваемых в твердой денежной сумме. В зависимости от способа установления алиментов, процесс индексации размера алиментов различается. 1. Алименты, выплачиваемые по соглашению об их уплате, могут уплачиваться в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов, в твердой денежной сумме, путем предоставления имущества, а также иными способами, указанными в соглашении об уплате алиментов (п. 2 ст. 104 СК РФ). При таких обстоятельствах индексация размера алиментов производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусмотрен порядок индексации алиментов, то индексация производится согласно ст. 117 СК РФ, то есть в соответствии с порядком, установленным для взыскания алиментов, выплачиваемых по решению суда 2. Если алименты выплачиваются на основании решения суда, то судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (или копия исполнительного документа), производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Размер платежей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте России по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в целом по России. Например, величина прожиточного минимума для детей на 2024 г. в целом по Российской Федерации составляет 14 989 руб. (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»), в г. Москве - 19 586 руб. (п. 1 Постановления Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год»). Об индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, с целью их индексации устанавливается судом кратным указанной величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума. Таким образом, для индексации алиментов необходимо увеличение размера прожиточного минимума. В случае снижения величины прожиточного минимума индексация алиментов не производится. Соответственно, порядок определения суммы проиндексированных алиментов следующий (исходя из кратности прожиточного минимума). 1. Необходимо сумму, установленную в соглашении в качестве алиментов, разделить на величину прожиточного минимума, установленного по месту проживания получателя алиментов на конкретный период составления соглашения об уплате алиментов. Полученный результат будет искомой единицей кратности. 2. Для определения нового размера алиментов требуется умножить получившееся кратное число на величину установленного на момент расчета прожиточного минимума.»

         На территории г. Москвы правоохранительными органами все чаще регистрируются факты совершения киберпреступности, несмотря на принимаемые органами прокуратуры и правоохранительными органами меры.

Повсеместное развитие и совершенствование компьютерных технологий, расширение производства технических устройств, широкая доступность компьютерной техники, способствует появлению новых видов преступных посягательств, объектами которых являются цифровая информация, информационные ресурсы, а также денежные средства, находящиеся в обращении глобальных и платежных компьютерных сетей.

Чтобы не попасть на уловки мошенников необходимо каждому знать, каким образом совершаются преступления и что ни в коем случае не стоит делать.

На сегодняшний день наиболее часто встречаются следующие способы совершения дистанционных хищений: 

1. Хищение с использованием средств IP-телефонии и телефонов сотовых операторов под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, оформления кредита, блокировки банковской карты, сохранения денежных средств на «резервном» счёте.

В данном случае необходимо немедленно прекратить разговор, позвонить по номеру «горячей линии» банковского учреждения, в котором оформлена Ваша банковская карта, либо лично посетить офис банка и поинтересоваться по поводу сомнительных переводов.

Запомните! Сотрудники банка никогда по телефону не будут спрашивать персональные данные банковских карт, тем более код из СМС. Не существует такого вида сохранения средств, как внесение наличности через терминал на «резервный» счёт либо перевод на абонентский номер. Ни в коем случае не передавайте персональные данные своей банковской карты, не устанавливайте в своем смартфоне либо компьютере какие-либо программы по просьбе неизвестного лица. 

2. Хищение посредством телефонного звонка под видом покупателя либо продавца по размещённому объявлению на торговых площадках сайтов «Авито», «Юла» и т.п.

Преступник вводит жертву в заблуждение, поясняя, что в связи с нахождением за пределами г. Москвы, лично передать деньги не может и предлагает осуществить сделку дистанционно. Для этого, как правило, лица переходят для общения в мессенджеры, чаще «WhatsApp», договариваются о получении (отправке) товара с помощью служб доставки (Avito – доставка, CDEK, Boxberry и т.п.), преступники скидывают интернет – ссылку на фишинговые (поддельные) сайты, где жертва вносит реквизиты банковской карты.

Запомните! Торговые площадки оснащены системой защиты от сомнительных операций по переводу средств, позволяющей блокировать различные ссылки, поэтому если Вас покупатель/продавец просит перейти к общению в мессенджере и кидает ссылку, то это первый тревожный сигнал к тому, что Вас хотят обмануть. 

3. Хищение совершено с использованием «фишинговых сайтов» в сети Интернет. Как правило, это «двойники» сайтов продаж авиабилетов, сайтов интернет - магазинов бытовой техники, электрооборудования и электроинструментов. Различаться такие сайты от настоящих могут в одну букву или цифру.

Необходимо помнить и знать, что самый надёжный способ приобретения билетов – это касса аэропорта, железнодорожного транспорта. Если же Вы решили купить билет в сети Интернет, то необходимо внимательно изучить сайт, почитать отзывы. Воспользуйтесь услугами Интернет-сайта компании или агентства по продаже билетов, давно зарекомендовавшего себя на рынке». 

Ранее, 01.10.2019 Хорошевским районным судом города Москвы Черноморов Сергей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с установлением испытательного срока в течение 5 лет.

Согласно ч. 8 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) порядок приема на обучение по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования (в том числе порядок приема иностранных граждан и лиц без гражданства), устанавливаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В ходе проверки межрайонной прокуратурой выявлены факты несоблюдения трудового законодательства при принятии на работу несовершеннолетних в деятельности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино».

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 15.04.2020 утверждено обвинительное заключение в отношении Мамишева З.З., Ахметова А.А., Кабардова М.М., Дымова А.Х., вступивших в предварительный преступный сговор в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 29.05.2020 утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина, который совместно с неустановленной группой лиц по предварительному сговору 03.02.2020 года в дневное время суток осуществил звонок на стационарный телефон, расположенный в квартире на Карамышевской набережной в г. Москве, и, представившись врачом, сообщил потерпевшей о необходимости приобретения лекарств на общую сумму свыше 60 000 руб. в связи с ухудшением ее здоровья, которые фактически являлись не медицинскими препаратами, а биологически активными добавками (далее – БАД).

Межрайонной прокуратурой в ходе проверки по жалобе установлено, что 21.02.2020 отделом опеки, попечительства и патронажа (далее – Отдел) утверждено заключение о невозможности временной передачи ребенка в семью его родной бабушки в связи с тем, что ранее она по своему желанию освобождена от обязанностей опекуна, а также испытывала сложности в воспитании и образовании ребенка в связи с тем, что в состоянии агрессии, ребенок неоднократно нападал на людей, нанося телесные повреждения.

Межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры города Москвы проведена проверка по факту нарушения требований трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт».

Судом установлено, что в дневное время суток 24.01.2020 в районе станции метро «Баррикадная» г. Москвы обвиняемый Петухов А.Р. приобрел в целях личного последующего употребления через «закладку» у неустановленного следствием лица сверток из полимерной изоляционной ленты. В указанном свертке находился мефедрон массой не менее 2,01 г, являющийся наркотическим средством.

В ходе осуществления мониторинга торговой деятельности на поднадзорной территории межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение указов Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», от 18.04.2020 № 44-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 № 12-УМ» индивидуальными предпринимателями не соблюдаются нормы санитарно-эпидемиологического законодательства.

В связи с принятием Правительством Российской Федерации и Правительством Москвы ряда неотложных мер, направленных на противодействие распространению коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, и минимизации его последствий, а также введением режима повышенной готовности Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ, межрайонной прокуратурой проведен мониторинг организаций, осуществляющих реализацию продовольственных товаров на поднадзорной территории.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по жалобе индивидуального предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере туризма. Согласно доводам обращения ранее между предпринимателем и банком заключен соответствующий кредитный договор, обеспечивающий осуществление им коммерческой деятельности. Кроме того, индивидуальным предпринимателем допущена задолженность по указанному договору.

Судом установлено, что в дневное время суток 03.05.2019 неработающие, имеющее среднее образование, ранее несудимые Алланазарова М.Ж., Абдуллаева М.М. и Гулмурзаева М.Б. кизи вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью грабежа в отношении их знакомой, с которой они совместно проживали на улице Академика Бочвара в г. Москве.

В межрайонную прокуратуру поступила жалоба от матери двух дочерей, одна из которых в связи с решением суда от сентября 2018 года о признании ее отца безвестно отсутствующим имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Семья заявителя, которая является военнослужащей, состоит на учете в ОСЗН района Щукино г. Москвы как малообеспеченная. Вместе с тем в декабре 2018 года ГУ-ГУ ПФР № 9 (далее – ПФР) незаконно вынесено решение об отказе в назначении пенсии несовершеннолетней, в связи с чем мать двоих детей была вынуждена повторно обратился в суд, который вынес решение в ее пользу об обязании ПФР назначить пенсию несовершеннолетней. Однако до мая текущего года ПФР не принято решение о назначении положенной пенсии.

В ходе мониторинга информационной сети «Интернет» межрайонной прокуратурой выявлены локальные нормативные акты в школах, расположенных на поднадзорной территории, которые по своему содержанию не соответствуют федеральному законодательству.

В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что нежилые помещения на улице Живописной в г. Москве, являющиеся федеральной собственностью, закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства здравоохранения Российской Федерации» и сдаются им в аренду ООО «Кватро» и индивидуальному предпринимателю.  В сдаваемых помещениях ООО «Кватро» осуществляет изготовление мебели, а индивидуальный предприниматель – услуги по техническому обслуживанию автомобилей.